【聚焦】区块链撕逼大战一触即发：李笑来、陈伟星、罗振宇等大佬纷纷参战

摘要：事件起因是长江商学院金融学教授、优仕链发起人曹辉宁上个月发表了一篇名为“为什么说EOS超级节点选举是一场闹剧？”6月9日，三点钟火星财经创始学习微信群掀起了一场撕逼大辩论。

主题围绕EOS、XMX、打车链等行业热点话题激烈展开。

其中ONO创始人徐可怒怼玉红发起的XMX和陈伟星发起的打车链，声称二者皆是传销币、空气币，破坏力行业规矩，扰乱了市场环境。

“我是真的烦。

自己发个传销币，然后喷EOS是空气币。

能不能不要侮辱空气币？”徐可说。

战场甚至一度从微信群迁移至微博进行。

陈伟星通过微博曝光李笑来的“比特币首富”身份是伪造的，并声称李笑来对外欠他人30000个比特币，募集来的部分比特币还打入了******，是洗钱还是涉赌？李笑来通过微博回应称，这是假的。

事件起因是长江商学院金融学教授、优仕链发起人曹辉宁上个月发表了一篇名为“为什么说EOS超级节点选举是一场闹剧？”曹辉宁在文章中表示：DPOS有很多问题。

虽然速度比较快，但DPOS放弃了去中心化的设计。

BTS11个超级节点早期运营基本是BM说了算，现在EOS这21个节点也很容易形成小圈子腐败。

曹教授还表示：此外BM也是营销高手，通过和中本聪，Vitalk Buterin的互怼来制造新闻。

DPOS的投票机制也让一些在自己国家没有投票权的人兴奋不已，增加了社区参与度，类似于超级女声，歌手名次靠票选，社区热度节节上升。

首先有力回应这一言论的是EOS超级节点竞选者HelloEOS创始人梓岑。

梓岑在微信群内回应曹教授：这两天忙着主网启动的事情，都没有时间跟曹教授讨论，很是遗憾。

然后话锋一转，“错了，不是讨论，是没时间请曹教授指教，不，和教授的辩论，肯定偏学术的高端辩论。

我决定拥戴他成为黑EOS的王者，戴上最璀璨的王冠，受万人顶礼膜拜”。

曹教授的回应则是“这个群是讨论还是骂大街的？如果讨论需要有规则，满嘴脏话踢走，不希望说服任何人，大家保留观点，以交流为主，而不是谁输谁赢”梓岑：“不能这样说，曹教授您说的，粉EOS都是脑残粉，这会儿怎么老天知道了。

我认你的答案，不认时间给的答案。

”徐可：“曹教授下海发币了吗？Userchain白皮书发来了解一下”。

梓岑：“结束了，矜持如水般温婉”。

古千峰：“果然是高手过招，就那么一望，就结束了。

李笑来出场李笑来：“泼一瓢凉水？主网上线啥都不代表。

最多代表这是个依然存活或者依然有进展的项目而已。

面对未知，依然要做出决策，是万里挑一的人能做的事情。

别瞎**兴奋，别急着往自己脸上贴金。

少说话多做事。

往后看都是确定的，往前看，面对未知，请心存敬畏。

”秦林勇：“李大师，事要做，话要说啊，做事的人负责做事，说话的人负责说话。

”杜钧出场杜钧：“eos 无论咋样，都是对区块链进程的一次推进，无论最后是失败还是成功，都需要给予掌声，大家说说 区块链的公链世界里，除了比特币，以太坊，eos。

还有谁是对区块链落地进程有巨大贡献的？”梓岑：BTS？秦林勇：打车链？茶猫：ota在dag方向的探索。

徐可：我觉得，应该是xmx。

杜钧：“天天说区块链是高楼大厦，但是由于基础设施的不完善，没有一个可看的样板间，只会让大家以为是我们圈内人自high而已。

虽然eos在算法和技术上并没有特别的创新，但如果可以解决效率问题，那么在dapp落地上有巨大的促进作用，当评论家容易，当实干家难。

我不是反对大家讨论和提意见，但是讨厌没事BB，看笑话的心态。

无论是BM还是陈伟星，我都喜欢。

一个做基础设施，一个做样板间，不冲突。

”徐可：“你们所有的论点我都赞同，唯一打车链是“样板间” 我赞同不了。

”杜钧：“不认同就忍着，自己做一个样板间。

反正谁做出来样板间，谁就是爸爸。

”徐可：“利益相关的就别软站边了。

1. eos对区块链世界推动不可否认，天然存在不受任何意志影响2. 什么基础设施样板间不存在的，永远的用户为王不是技术为王，最后一定应用为王。

3. 打车链和xmx是空气，别洗了。

好多人copy paste eos 还在这边骂eos，脑子有包？”徐可：“因为我想告诉大家。