李笑来全面回击陈伟星：把正义当工具获私利，投资的XMX是空气

随着很多网友们针对于李笑来全面回击陈伟星：把正义当工具获私利，投资的XMX是空气关注越来越多，小编通过花费九牛二虎之力，终于整理出来相关问题的信息。

Bianews 6月14日消息，李笑来今日发表长文，对陈伟星最近朋友圈指责质疑他的相关言论一一回应。

李笑来首先指出陈伟星在言论中给自己下套，然后开始对陈伟星多条朋友圈内容进行逐条反驳。

李笑来表示从未和陈伟星单独沟通过“停止私吞私募资金和大比例免费币”此话题，唯一一次单独沟通是陈伟星来自己办公室宣讲打车链。

李笑来称陈伟星说谎，所谓“李笑来钱别人30000个比特币”是诽谤:关于“洗钱、涉赌”的指责，李笑来称陈伟星同样是诽谤，理论上可发起刑事诉讼，而自己确实投资过赌场just-dice。

对于陈伟星“挪用公共资金”的指责，李笑来称陈伟星能指出在哪个项目上李笑来拿了大量的免费币而后在二级市场上抛盘，他都能给出该代币相应地址。

有关EOS，李笑来表示EOS 再空气，也不能比陈伟星站台，玉红搞的 XMX 更空气，他称XMX“到最后竟然连代码都抄袭 EOS，这还不是空气？！这还不是陈伟星所谓的割韭菜？”，但同时他称也以个人名义投资了XMX。

对此，玉红也在微信回应，称李笑来和陈伟星都投了XMX，并称前几天，李笑来、陈伟星等人还在一起开开心心吃饭。

以下为李笑来回应原文：这是三月份的某一天，在“三点钟火星创始群”里，我实在看不下去了，跟陈伟星的一段对话。

熟悉我的人都知道，我向来珍惜时间，因为自己的时间就是自己的生命。

我想善待自己，所以就不希望自己把时间花费在不值当的事情上。

可是，最近陈伟星的种种行为和言论，让我不得不浪费自己的一小段生命，也是无奈。

遇到这样的人、这样的事，很难不夹杂情绪:所以，这篇文字我顺手写下来的第一标题是《忍着恶心认真回应陈伟星的言论，附带事实澄清……》—— 写下之后，又改成现在的《关于陈伟星一些言论的回应》，去除了其中的情绪成分 —— 在这样的时候，保持冷静需要很大定力。

如果您作为读者，不能够控制自己的情绪，那就不要读下去了。

另外一些读者，根本不关心币圈里发生的事情，那也就不要浪费时间了 —— 毕竟，虽然热闹是别人的，可生命是自己的。

先从陈伟星最近的一条朋友圈文字说起（2018年6月13日）：创业就是要坚守一些底线，在币圈混，至少有两样东西得搞明白清楚：投资名人站台的真实性和私募资金使用的合理性。

这是推动这个行业进步的必需的过程。

关于这个事情币圈的大佬们沟通过很多次，大多数真有钱真想做事的都在逐步形成共识，但李笑来例外，觉得我针对他而变成了私下对我传谣的个人攻击。

我质疑block.one的私募资金问题和李笑来骗局都源于此。

以下是几个事实，并且我都能承担相应的“举证责任”。

1.我和李笑来私下沟通过几次如何停止私吞私募资金和大比例免费币，一起干一些正能量的事情，被无视:2.徐小平老师和洪波组织“区块链第一饭局”，我们争论不能私吞私募资金和大比例免费币，不欢而散达不成共识:3.李笑来在2013年6月开始到9月，募集了30000个比特币，并口头承诺其能按比特币保底:去年9月到期，被其要求延后一年还:接下来9月份就是到期还款时间:这是行业老人众所周知的事情，我没有说谎:4.李笑来募集的比特币，打入Just-dice进行豪赌，其中一个账号，甚至造就了比特币史上最大赌徒的名声:这些信息高水平的人都能在网上找到:5.李笑来的交易所bigone、inb资本和募集资金的账号都是混存在其个人账号，并且以此展现给人看其财富，虚构其“首富”假象:6.李笑来的观念里面没有公共资金的概念，绝大多数他帮发的项目都被其大比例私吞，并大比例拿取免费币在二级市场抛盘:最典型的当属他和otcbtc的郑伊廷撕逼的核心原因，就是李笑来想拿走40%的募集资金而郑认为自己无权这么做导致的，搞笑的是李笑来还因此在微博骂郑不讲信用！7.我质疑block.one的声明私占40亿美元募集资金并不对任何事情负责，是希望在不点名的情况下能推动国内币圈大佬对于公共资金合理使用的共识，结果变成了李笑来一伙组织EOS人员对我个人进行攻击，所以我只好点名。

8.我个人不用钱包、不记银行密码、虽然投资很多交易所、媒体、行情、钱包等，但从未让他们帮我上过一次币:9.三点钟群的几个发币者，和我没关系，我自己是早期帮忙盲投人，没有和任何人推荐，也认为，他们不应该过度营销，应该好好把事情做好:三点钟群的任何大会，我都没有参加更未曾组织，我的名字被盗用是主办方乱来:10.我和李笑来没有任何个人直接利益冲突，完全是价值观冲突，让我在这个行业混到想吐:我个人也完全没有意愿和没有必要蹭这热屎惹骚，更不需要靠他来为自己造势:11.我的诉求是明确的，就是希望这个行业大佬们能形成“不贪污”的共识。

既然干了，就绝不会怂！不明就里的读者读完陈伟星的言论，感觉这完全是正义（陈伟星）斗争邪恶（李笑来）。

可这种手法也太拙略了。

以前的相声里有这么个段子，逗哏问捧哏：你现在还打你爸爸吗？捧哏懵了，这话里有陷阱啊！无论回答是否都不对啊！捧哏更深层次的尴尬在于：“你凭什么诬陷我曾经打过我爸爸？！” 明明这是逗哏的陷阱，但捧哏没有还手余地，因为观众哪管这个啊，先自己乐坏了再说……虽然我不是捧哏，但陈伟星就是用这个路数给李笑来下套的。

说清楚了套路之后，我就可以不懂情绪低逐条反驳了：创业就是要坚守一些底线，在币圈混，至少有两样东西得搞明白清楚：投资名人站台的真实性和私募资金使用的合理性。

这是推动这个行业进步的必需的过程。

关于这个事情币圈的大佬们沟通过很多次，大多数真有钱真想做事的都在逐步形成共识，但李笑来例外，觉得我针对他而变成了私下对我传谣的个人攻击。

我质疑block.one的私募资金问题和李笑来骗局都源于此。

以下是几个事实，并且我都能承担相应的“举证责任”。

陈伟星一上来就扣帽子，“创业就是要坚守一些底线” —— 这么说的用意在于先把对手放到”没有底线“的位置，然后再挥舞“正义之棒”。

再往下，措辞是这样的：以下是几个事实，并且我都能承担相应的“举证责任” —— 可惜，逐条读下来，根本没有什么事实，根本没有什么证据。

在这一点上，陈伟星逻辑不合格，法律常识近乎法盲。

1.我和李笑来私下沟通过几次如何停止私吞私募资金和大比例免费币，一起干一些正能量的事情，被无视:陈伟星从未与我单独私下沟通过这个话题。

我们唯一一次的单独沟通（他自己的女助理在场），是陈伟星自己过生日前几天来我办公室向我宣讲他的打车链。

那时候他还没有变脸，所以他的兴致很高…… 听他讲完，我都抽了好几颗烟。

而后，给他面子，我还去参加了陈伟星的生日聚会。

可陈伟星这一条之中所陈述的，不是事实，当然也没有证据。

2.徐小平老师和洪波组织“区块链第一饭局”，我们争论不能私吞私募资金和大比例免费币，不欢而散达不成共识:此处有一错别字，不是“洪波”，而是冯波。

在场还有徐明星、李林、吴忌寒、肖峰、高西进等人。

所有这些人都可以作证：“我们争论不能私吞私募资金和大比例免费币”，这不是我和陈伟星争论的话题。

现场大抵上我说的话如此：“你说的那些都对，也没人反对，问题在于，你觉得在场有人不懂这个道理吗？你说这些有意义吗？”陈伟星想要给人留下的印象是，他以正义的名义跟李笑来争论，结果不欢而散…… 对不起，这不是事实。

现场有很多人证。

3.李笑来在2013年6月开始到9月，募集了30000个比特币，并口头承诺其能按比特币保底:去年9月到期，被其要求延后一年还:接下来9月份就是到期还款时间:这是行业老人众所周知的事情，我没有说谎:再一次，这不是事实。

当时是“等价于约 2000 万人民币”的私募基金。