数字货币的未来(数字货币的未来发展现状和未来趋势)

下面由小编针对数字货币的未来为您答疑解惑，希望能给您带来有一些有效参考。

面对数字货币的全新挑战，经济学家分两类，一类嗤之以鼻，认为数字货币属于投机泡沫不值一提:另一类则谨慎接受，开始前沿的探索性研究。

随着数字货币的发展壮大，越来越多的经济学家加入第二阵营。

本“经济学家眼中的数字货币”系列文章，从分类、市场、交易所、价格、风险、监管和趋势7大方面，总结全球经济学家对数字货币的前沿性理论研究，为感兴趣的研究者提供一个有用的参考和借鉴。

本文为该系列文章末篇即趋势篇。

“经济学家眼中的数字货币”系列连载完毕，感谢关注。

经济学家喜欢预测未来，但准确度并不高。

成功预测未来的前提，是预测的对象本身发展存在可被掌握的规律。

按照这个标准，数字货币的未来很难预测。

因为数字货币是否存在自身发展规律，这本身就是一个值得讨论的问题。

加上数字货币行业在急速变化中，迄今没有一个被验证过的成熟理论能解释数字货币现象。

数字货币前途未卜的另一个可能原因，是数字货币本身存在时间才只有短短11年，引起学术界和监管关注也是近几年。

对于这样崭新的数字货币行业，也许该多给点时间才能看清楚其未来的发展趋势。

草蛇灰线，伏脉千里。

尽管从经济学家的角度来预测数字货币很有挑战，我们不妨换一个角度，从行业目前发展脉络上，探究数字货币未来发展的趋势。

首先，数字货币市场从狂热回归理性。

尽管数字货币市场2019年上半年迎来一波小高潮，但是跟2017年市场巅峰时刻相比，无论是从价格、交易量、新闻媒体报道覆盖程度、新项目融资的额度、还是比特币新增地址等核心数据上，数字货币的投机热情已经大幅降低。

从资金流向和市场表现上看，新加入的参与者更加偏好主流币和交易所平台币这类风险比较低的数字货币。

经过市场快速牛熊转换的残酷教育后，参与人逐渐回归理性，不再指望能一夜暴富。

参与者投资的时候更多的注重投资项目的实用性和创新性，更多的转入中长期投资。

在这样市场下，靠概念和炒作的项目和公司将逐渐被淘汰，有实力真正做实事的公司将逐渐主导市场走向。

其次，各国监管措施开始真正执行落地。

2019年来，主要国家的监管以“牌照+沙盒监管”的体系已经成形，开始从讨论和搭建框架阶段进入执行落地阶段。

尤其在Facebook提出的全球非主权稳定币Libra事件的刺激下，各国监管机构不得不面对数字货币带来的巨大挑战。

监管成为主导数字货币市场方向的决定性力量。

以此同时，数字货币行业协会和非盈利性研究学术组织，开始发挥越来越重要的作用。

再次，稳定币（Stable Coin）的作用越来越大。

比特币在数字货币世界一家独大的格局至今没变。

然而，在稳定币出现前，由于代币的涌现，比特币占有全部数字货币市场份额已经有下降趋势。

由于稳定币的出现，加快了比特币“失宠”的速度。

其根本原因在于比特币价格的巨大波动性和产量的固定不变特点，严重打击了机构和个人使用数字货币进行投资和支付的意愿。

稳定币弥补了比特币的空白，也名正言顺成为数字货币世界的通用货币，被认为是数字货币和传统金融两个世界交互的重要关口。

由于市场上对稳定币的需求巨大，自2017年以来，市场上如雨后春笋般冒出大量的稳定币。

最终USDT脱颖而出，成数字货币里的美元，而且在未来一段时间还无人能撼动它的霸主地位。

Facebook的Libra计划，在引爆新一轮对非主权稳定币讨论热情的同时，也带来了监管关注和参与。

央行数字货币(Central Bank Crypto Currency)，亦主权稳定币，也重新提上各国监管者的议程。

未来谁能主导稳定币市场？是现有的老牌数字货币稳定币，还是巨头杀入数字货币世界扶持的非主权稳定币，还是若隐若现的央行数字货币？我们目前很难去预测，但是有一定可以肯定，稳定币重要性，与日俱增。

第四，传统金融机构和互联网公司大步跨入数字货币行业。

Facebook的Libra计划，只是金融巨头和互联网霸主涉足数字货币行业冰山的一角，就足以引起全球的高度关注。

高盛、摩根大通、微软等巨头都在镁光灯外摩拳擦掌，跃跃欲试。

纽交所的母公司ICE,已经成立一家数字货币交易所。

而不方便直接涉足这个领域的机构，纷纷通过直接或者间接投资的方式布局数字货币行业。

新加坡国家投资公司入股数字货币行业中的标杆之一Coinbase交易所。

这些传统金融和互联网公司稳步推进数字货币，将会给行业带来一股不可忽视的清流，有助于数字货币市场的规范和健康发展。

监管对数字货币行业的不信任感，会随着这些巨头的加入逐渐改变。