深度解析数字经济的九大问题(解读数字经济)

今天给各位分享深度解析数字经济的九大问题的信息，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1.可能发生的数字货币“战争”这个问题有关各方，因此各个国家都非常关注。

龙白滔博士《数字货币潮下的货币竞争与体系重建》一文很重要的贡献是提出了数字货币区这个概念。

数字货币区，是指某一种数字货币集中流通和使用的区域。

这个区域和我们传统意义上认为的主权区、物理、地理区会有差别，它很可能会发生大量数字货币区重叠并行的状态。

如果在同一地方，或者同一人群，同一个社会里，同时叠加了多个数字货币区，实际上就意味着这些数字货币在这个地区展开了某种意义上的竞争，甚至是战争。

这个环境可能不是在自己的、保护得很好的区域和范围里自由去发展，而是直接就面临与很强的数字货币之间的竞争。

对于如何处理这样的问题，我们现在讨论得并不充分。

现阶段，很多研究者在讨论数字货币时，并没有将其放在博弈的环境下去讨论。

Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）激励体系中的监管对抗设计做得很机智，它有一个承销商网络，比如你想购买等值一万美元的Libra币，实际上你可能要掏11000美元。

但是，多掏的1000美元不是被Libra协会拿走了，而是被分配给了负责把你的美元换成Libra的承销商群体。

他们负责渗入到用户所在国家和地区，因而可能要承担汇率损失和汇率风险。

因此，他们有权利收这1000美金。

但问题在于，一个国家或地区越是对Libra封堵得厉害，这个区域的人需要Libra时额外支出的钱可能就会越多。

这就会对承销商网络体系提供一个巨大的激励。

这是Libra体系设计当中自带的。

其实，这个体系我们并不陌生。

但凡货币管制的地区，黑市交易都具有这样的特点，管制得越凶，手续费越高。

Libra与之不同的是，它不需要和你见面。

要进行货币交换时，可以临时写一个网页或者运行一个程序去完成交易:之后立刻删除这个网页或程序。

这会极大地加大监管难度。

所以用立法的方式，事实上很难堵住Libra这种类型的数字货币的交易。

数字货币完全可以窃走主权区域里的经济活动，当公司之间的经济往来可以完全不走法币通道时，各方面的监管将会全部被绕开。

2.数字金融的管理体制我们国家现在面临着这样一个问题：谁来管理数字货币和数字金融？ 传统上，我们会认为应该央行管，因为央行管金融:但是央行不是很懂网络，而懂网络的人不一定懂金融:懂网络又懂金融的人只会监管，又不会促发展。

那谁来促发展呢？工信部又跳出来了。

这会涉及很多部门，现在由谁管、怎么管、建立什么机构来管，国内外都还没搞清楚。

3.数字金融中心有人认为“数字金融中心”是伪命题。

但自从8月18号，因改革开放而生的深圳再度肩负起改革“先行者”和“探路者”的使命。

从“特区”迈向“先行示范区”，深圳在迎来历史性发展机遇的同时，也意味着中国正在更高起点、更高层次、更高目标上推进改革开放，让全国大量和数字金融相关的企业都在往深圳跑。

在国外，新加坡、欧洲的马耳他已经在往这条路上走。

但数字金融中心是否会像传统经济中的离岸金融中心一样存在？还是说原本全球数字经济就应该是一体的？就像币安交易所，只是注册在马耳他而已。

但如果真有一个金融中心的话，到底是何性质？有怎样的设计？对本地经济发展是否会有帮助？4.稳定币这个是朱嘉明老师特意嘱咐我加上去的。

稳定币还有大量的问题没有解决，我们普遍采用的是中心化资产抵押的稳定币模式。

USDT、TUSD、GUSD、包括Libra，都采用这种方式。

（注：均为一种稳定币）它并没有脱离物权，甚至是更近一步，以法币为抵押物。

我们应当以数权为基础来发新的稳定币，但好像很难达成低波动，很难稳定。

包括以太坊上著名的Maker Dao项目发行的Dai。

它的币除了用来套利，也很少其他地方的使用。

至于一度被人寄予厚望的算法中央银行，现在是全线溃退。

包括Basecoin（比特币公司）项目融了一亿六千万美金后，被证监会叫停，全部退币。

所以到现在为止，我们还没有找到真正以授权作为抵押来发行稳定数字货币的方式。

5.央行数字货币央行发行的肯定是稳定币，但是它也有它的问题：流通范围受限，垄断了对数权的评估权利。

相当于我们进入了数字经济，还是要由央行和商业银行来评估数权，等于是把发放金融资源、创造货币的特权，还是交给少数人。

不过至少在比较长的时期里，这还是可以被接受的。

只是从最终形态而言，既然区块链上的数字证据都是清清楚楚的，都是可信的，那为什么不允许大家去分享铸币权呢？6.去中心化数字货币的可持续发展问题大多数人对比特币都很有信心，但比特币也面临一个必须解决的问题，就是四年减半的问题。