对话江卓尔：区块链分叉就是生物学上的进化，无需考虑次数，但须重视方向

当前大家对于对话江卓尔：区块链分叉就是生物学上的进化，无需考虑次数，但须重视方向都是颇为感兴趣的，那么小编也是在网络上收集了一些相关信息以便大家阅读。

2020年11月15日，由58COIN主办的“2020产业生态论坛暨58COIN三周年”活动在成都开幕。

会上，火星财经记者赵江浩针对BCH分叉的相关问题对莱比特矿池创始人江卓尔进行了采访。

以下为采访内容的文字整理：Q1、这次BCH分叉有一个重要原因是，社区中对基础设施融资计划（IFP）产生了不同意见（IFP的主要内容为矿工的极小一部分挖矿收入将成为开发费用），开发团队ABC支持该计划，部分社区成员则表示反对，并组建了名为BCHN的新开发者团队。

实际上IFP已经提出很长时间了，最近你再次提出这项IFP是出于什么原因？这次BCH分叉的背景到底是什么？江卓尔：ABC团队一直是处于缺乏资金的状态。

因为BCH的总市值比较小，没有像btc那样丰富的业态，所以ABC的财务状况一直不太好，一直依赖于社区和包括比特大陆等一些大型公司的捐赠。

这样是存在很大风险的，因为接受捐赠本质上就会受到这些捐赠公司的影响，所以他们也一直想自己去解决自己的经费来源问题。

BCH社区中有很多人希望路线图上的一些功能可以尽快开发上线，ABC团队提出了资金需求。

一些矿池经过讨论，认为IFP是一个比较可行的方法。

实际上这项IFP最早是由吴忌寒提出，我提出IFP已经是第三轮，再次提出IFP是因为ABC团队需要获得独立的经济来源，才能有长久的发展。

但中外社区对于IFP的分歧比较大，国外的社区认为矿工强制捐赠收益就像是税收，让BCH看上去像是有一个中心化的“中央政府”，这跟BCH的去中心化精神是不一致的。

我们曾做出一些尝试来获得支持，但是这些提议都没有得到足够的支持。

所以最终导致了这次分叉。