基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析(哥本哈根学派的主要观点)

想必现在有很多小伙伴对于基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析方面的信息都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些分享给大家，希望大家会喜欢哦。

基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析马 欣，王文涛，张雪艳，吴绍洪，刘燕华DOI: 10.12006/j.issn.1673-1719.2018.161马欣, 王文涛, 张雪艳, 等. 基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析 [J]. 气候变化研究进展, 2019, 15 (6): 693-699Ma X, Wang W T, Zhang X Y, et al. Analysis on China’s climate securitization based on Copenhagen School [J]. Climate Change Research, 2019, 15 (6): 693-699研背景究"众所周知，国家作为主体需要应对诸多领域的威胁，而国家能够分配的用于应对安全风险的资源是有限的。

哥本哈根学派提出“安全化”的分析方法，认为气候安全是安全化实施者与公众之间互动的动态过程，若蓄意夸大存在性威胁，过度占有国家和社会资源，会出现过度安全化:若将明显的生存性威胁作为普通公共问题处理或置之不理，就是欠缺安全化。

本文借助哥本哈根学派安全化理论方法，对美国和中国气候安全化水平进行对比分析。

"中国处于由政治权威、科学权威作为安全化主体的高强度“安全化”过程中，而美国正处于由政治权威引导的“反安全化”过程。

另外，中国气候安全化的主体间性与气候安全化进程不协调，表现为中国政治高层的气候安全化水平较高，而公众的安全化水平相对较低。

通过引入全球视角和图形化等方式增强存在性威胁表达效果，可以提升中国气候安全化水平。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。