必读 - 职业维权，"闹"出侮辱罪？！

随着很多网友们针对于必读 | 职业维权，"闹"出侮辱罪？！关注越来越多，小编通过花费九牛二虎之力，终于整理出来相关问题的信息。

近年来，经济纠纷显性化，催生了“职业维权团队”。

对形成黑恶势力的组织，已经在3年左右时间，被处理得差不多了。

还残留一些暴力程度较低，但特“膈应人”的骚操作。

例如送花圈、穿孝服、带孝帽、放哀乐、堵门泼粪、在公共场合穿带有侮辱性语言的服装、饰品等。

职业维权或非理性维权，可能会反噬自己，构成侮辱罪、敲诈勒索罪，我们呼吁回归理性，提醒大家切勿僭越法律，合法表达诉求。

“披麻戴孝”涉嫌侮辱罪送花圈、披麻戴孝、衣服上写咒骂语言在公共场合出现，这些行为不仅违法，而且涉嫌犯罪。

虽然，国人“多一事不如少一事”的心态下，给职业维权者或非理性***留有生存空间。

但我们需指出，在公众场合贬损他人名誉的，已涉嫌《刑法》第246条：侮辱罪。

侮辱罪，是指以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。

这里划几个重点：（1）公然:（2）他人:（3）贬损人格、破坏名誉:（4）情节严重。

我们一个一个来看：第一，所谓“公然”，就是将所侮辱的信息公开。

比如，当着除你我之外的第三人、或者众人的面，或者利用可以使他人、或者众人听到、看到的方式，进行侮辱行为。

之所以要求第三者在场，是因为只有第三人对这种侮辱知悉后，他人的人格、名誉才，因此受到损害。

在公交车、地铁、校园、街道、路口、网络上，公然诋毁他人名誉构成侮辱罪，如有索财行为，有可能构成“敲诈勒索罪”。

第二，所谓“他人”，是指对特定的他人的侮辱。

特定的他人，可以是一人或多人。

这一“特定”标准，是以一般人认识为基准的实质标准。

如果行为人表面上侮辱不特定人，实际上使得第三人可以从言语中推知是特定人的，仍然侮辱罪。

也就是说，没使用实名辱骂，而是拐着弯骂人，只要公众能够在言语中推定就是咒骂某个人或某几个人，也构成犯罪。

同理，如“问候家中长辈”等表面上侮辱死者或不存在的人，实际上意在侮辱真实存在的特定人的，也构成侮辱罪。

第三，“贬损人格、破坏名誉”，须结合第一个“公然”要件来理解。

因为名誉权是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价:只有他人的评价下降，名誉权才遭到侵害。

人格权虽然是“绝对权”，但人格权的贬损仍然不以主观感受为标准，按照“一般人标准”。

刑法保护一般人，只要足以使一般人感觉收到了侮辱的手段，就认为是“人格贬损”。

第四，“情节严重”构成侮辱罪，判刑:同时，可依据《民法总则》第110条追究民事责任。

所谓“情节严重”，是指手段恶劣，后果严重等情形。

包括：（1）致人精神失常或者自杀身亡:（2）多次侮辱他人:（3）致使他人人格、名誉受到极大损害后果:（4）对执行公务的人员、妇女甚至外宾进行侮辱，造成恶劣社会影响等情况。

“多次”通常指三次以上，含本数在内。

精神失常，主要依据是省级医院的诊断结论，请注意：精神失常的解释，在实践中可能会扩大解释，有些因应激反应诱发的间歇性精神疾病也在此列。

简言之，如果恰巧碰到一颗玻璃心，那么，侮辱者是否能够定罪将完全掌握在被咒骂人的身上，被咒骂之人想不开自杀或精神失常，则侮辱者就直接引发犯罪。

“君子”动口还动手催收过程中，“君子”不仅动了口，还竟然动了手：不少人在催债过程中，在债务人公司、家中发泄不满情绪，随意谩骂、殴打他人、损坏公私财物。

这样的“暴力”行为程度已经及于人和物，显然超出了侮辱罪“君子”范畴，进入了侵害人身、财产和危害社会秩序的范畴，须严惩。

刑法上的故意杀人罪、故意伤害罪就是为了制裁这样的“冲冠一怒”来的。

下这样的“重手”还想说自己只是想侮辱，法律只好“抗拒从严”:并且从一重罪处罚了。

第293条的“寻衅滋事罪”，是指：“随意殴打他人:追逐、拦截、辱骂、恐吓他人:强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物:在公共场所起哄**”的四类行为。

这四类行为只要情节恶劣、情节严重、造成公共场所秩序严重混乱，就能成立犯罪。

不必多说，行为模式完美吻合。

但实践中，由于本罪脱胎自旧刑法的“流氓罪”:因此成立时要求具有“流氓动机”，也就是具有“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非”这样的目的。

在此提醒大家，面对“聚众**”，被**的一方试图反制，在道上找一些人“硬碰硬”，我们反对这样做：第一是“双方火拼”。

想着：谁怕谁，怼回去。

聚众斗殴，不存在“正当防卫”的问题:后果只有一个，就是作为首要分子和积极参与者，成双成对，锒铛入狱。

第二是失手打死了人。

雇佣者，要承担主犯的法律后果。

实践中，擦枪走火的事件也出现过，切勿自找麻烦。