【重磅】SEC一口气拒绝9项比特币ETF提案！用的居然还是“统一回复”？

美国证券交易委员会（SEC）拒绝了由ProShares、Direxion和GraniteShares这三家公司提交的九项比特币交易所交易基金（ETF）相关提案。

统一回复于今日公布的三份决议中，SEC一口气拒绝了多项比特币ETF相关提案，而这几份决议均提前于SEC公开审批流程所制定的最后期限释出。

值得注意的是，该机构在所有的拒绝信中都使用了完全相同的理由和措辞。

对于ProShares的提案，该机构写道：“…委员会拒绝这项提案，因为如下所述，该交易所尚未达到要求，无法证明其在交易法和委员会规则下，符合交易法第六节(b)(5)条，其中特别强调国家证券交易所的规则是为了防止欺诈和操纵行为的发生。

”对于Direxion提出的5项ETF提案，该机构同样写道：“…委员会拒绝这项提案，因为如下所述，该交易所尚未达到要求，无法证明其在交易法和委员会规则下，符合交易法第六节(b)(5)条，其中特别强调国家证券交易所的规则是为了防止欺诈和操纵行为的发生。

”在所有拒绝信中，SEC都强调，它的不赞成，并不旨在评估比特币（或更普遍的区块链技术）作为一种创新或投资是否具有效用或价值。

同样的语言也被用在了对GraniteShares的拒绝信中。

SEC的对GraniteShares ETF提案的拒绝信就在它们被拒绝的几周前，SEC委员们刚刚完成对文克莱沃斯兄弟的比特币ETF 提案的审查，并第二次拒绝了他们。

一位名为Hester Peirce的委员不同意SEC做出的这一决定，后来在一次采访中，他直言阻止比特币ETF的举动对投资者和创新者都是一种伤害。

前路漫漫对于那些过去曾读过有关比特币ETF的拒绝信的人来说，SEC这次的说法可能又会让人回想起文克莱沃斯兄弟的两次提案被否决时，SEC所使用的理由。

然而，对于最近被拒绝的这三家公司来说，它们的提案和此前被拒的比特币ETF提案有所不同，因为它们与比特币期货市场挂钩，而不是一种直接持有比特币的基金。

值得注意的是，SEC引用了美国当前比特币期货市场之一CBOE的一封信。

该机构写道：“此外，CFE的总裁和首席运营官最近在给委员会工作人员的一封信中承认，‘目前Cboe期货交易所和CME的比特币期货交易量可能不足以支持ETF寻求100%的比特币多头或空头敞口’。

”与此同时，SEC也承认，投资者确实可以通过交易以交易所为基础的比特币产品，获得一层额外的保护。

“委员会承认，与不受监管的比特币现货交易市场相比，在全国的证券交易场所交易比特币ETP（交易所交易产品），可能会为投资者提供一些额外的保护，但是委员会必须在考虑这种潜在利益的同时，考虑该提案是否符合每一项交易法的适用要求。