区块链游戏和普通游戏(什么是区块链游戏的核心)
摘要： 不可否认的是，虽然不能让游戏更好玩，这样的做法或许能帮助游戏公司创收，但对游戏行业而言未必是件幸事，真正意义上的区块连游戏的产品也尚未出现。图片来源：视觉中国关于区块链，既有高谈阔论、描绘前景
摘要： 不可否认的是，虽然不能让游戏更好玩，这样的做法或许能帮助游戏公司创收，但对游戏行业而言未必是件幸事，真正意义上的区块连游戏的产品也尚未出现。图片来源：视觉中国
关于区块链，既有高谈阔论、描绘前景的，也有想做实事项目落地的。在这些项目中，区块链游戏又被视作最有可能先落地的存在。
随着Crypto Kitties、dog、monsters的惊人交易量接踵而至，甚至出现了Crypto Countries这样的交易“国”的存在。但这些游戏虽然挂着头衔，但玩法极其粗糙，缺乏可玩性，本质还是交易传包裹。
除了所谓的公平和透明，游戏拥抱区块链还有什么意义？
收入是一个指标，但不是唯一的
产值。是衡量游戏行业发展的指标之一，但不是绝对的。只有游戏更好玩，吸引更多玩家，从而产生更多收入，才是游戏产业进步的表现。
端游、页游、手游来了VR/AR游戏有点症候却很冷。虽然游戏行业收入每年仍在高速增长，但手游市场红海格局固化，小团队难喝汤已成现状。
钱都被大风吹来的区块链完全没有游戏开发经验也是顺理成章的。其实养猫养狗不需要经验。
区块链游戏是未来吗？主要看三个方面:能不能更好玩，能不能更公平，对游戏经济体系建设的影响。
玩是核心
漂亮的皮囊总是有的，有趣的灵魂却不多。今天的区块链游戏都是没有游戏灵魂的产品。“玩游戏不是因为好玩，也许能帮我赚钱。”用户是玩家还是韭菜？
区块链不是设备载体的变革，也不是VR/AR感官体验的升级。不仅在玩法上没有创新，养猫养狗还退化回初级阶段。为什么？
首先，进来的人目的不纯。短短几周复制的同类产品缺乏深度思考，只是为了跟风赚钱。这些开发者要么是非原创游戏玩家，要么是失意的小团队。毕竟，如果原创项目繁荣且盈利，就没必要急着去复制。
此外，目前公链本身的执行效率较低，一旦发生大规模交易，必然导致网络拥塞。这也导致现在无法实现大型多人在线区块链游戏。只能从弱交互低数据量的类型入手。技术限制内容和内容限制类型。
从这个角度来看，区块链无法帮助游戏升级游戏性，让它变得更有趣。
公平是最大卖点？
笔者和几个区块链游戏团队交流过，抛开游戏设计的问题不谈。他们坚信公平和透明是吸引玩家的关键，也是包括游戏在内的区块链应用的未来。(当然，很多传统游戏开发者认为这是炒作。)
玩家抱怨不公平，这几乎发生在所有游戏公司身上。如果完全跟着玩家走，那一定是好游戏？需要一个问号。
游戏+区块链，意义何在
这是传统F2P游戏玩家的心理分析图，讽刺的是玩家的心理满足并不来源于公平，而是攀比产生的羡慕和占便宜。这与史玉柱八字分析“荣耀、目标、互动、惊喜”如出一辙。
在开发者丧失游戏主导权之后还会产生一系列问题。例如游戏版本更新和BUG维护，是游戏就有BUG，这并不是通过上线测试就能全部解决的。当这些BUG或者版本更新影响游戏数据（货币），如何处理？这样的更改变动是否违背了公平的原则，玩家的损失又有谁来承担？
公平是优点还是信仰，需要时间来验证。
游戏经济体系的变革
我们可以狭义地把区块链理解成一种为了维护公平的记账方式，那么区块链游戏中最直接的影响莫过于经济体系。这也是诸多游戏公司高管最为看好的具体方向。
去中心化的经济体系的好坏不敢妄下断言，但从以往历史经验来看，经济是需要监管的。人民日报最近刊登的《人民日报三问区块链》也表明了态度，区块链能解决金融、公益、监管、打假等很多领域的痛点难点，但有适用条件，同时应该纳入监管，警惕概念炒作。
有人提出，区块链可以解决游戏内装备贬值的问题，例如“5W买的装备只能卖500”。在笔者看来，区块链或许可以保证你的装备不被盗永久存在，但并不能保证5W买就能不贬值卖出去。
育碧也在做类似的事，其高管日前接受游戏媒体IGN采访时表示，正在探索区块链在数字产品领域的应用落地可能。
育碧区块链实验室负责人Lidwine Sauer介绍称，区块链技术提供了一个全新的机会，可以让用户拥有真正不可复制、且从属权100%确定的数字收藏品。除此之外，区块链还可以为文创产业提供更多保护，“在区块链上偷东西比剽窃毕加索的画作难多了”
数字收藏交易、保护版权，这个思路与柯达推“柯达币”保护摄影版权、二次元设计交易如出一辙。
逐个分析之后不难发现，与主机、端游、页游、手游、VR/AR等玩家设备载体和体验颠覆导致的设计变革不同，目前区块链对于游戏玩法升级尚未有帮助。公平的口号之下，改变依旧集中在保护数字内容、提高（炒作）数字商品价值的方面。
当然，不可否认的是，虽然不能让游戏更好玩，这样的做法或许能帮助游戏公司创收。但对游戏行业而言未必是件幸事，真正意义上的区块连游戏的产品也尚未出现。
所以，为什么急着做区块链游戏？
关于区块链，既有高谈阔论、描绘前景的，也有想做实事项目落地的。在这些项目中，区块链游戏又被视作最有可能先落地的存在。
随着Crypto Kitties、dog、monsters的惊人交易量接踵而至，甚至出现了Crypto Countries这样的交易“国”的存在。但这些游戏虽然挂着头衔，但玩法极其粗糙，缺乏可玩性，本质还是交易传包裹。除了所谓的公平和透明，游戏拥抱区块链还有什么意义？
收入是一个指标，但不是唯一的
产值。是衡量游戏行业发展的指标之一，但不是绝对的。只有游戏更好玩，吸引更多玩家，从而产生更多收入，才是游戏产业进步的表现。
端游、页游、手游来了VR/AR游戏有点症候却很冷。虽然游戏行业收入每年仍在高速增长，但手游市场红海格局固化，小团队难喝汤已成现状。
钱都被大风吹来的区块链完全没有游戏开发经验也是顺理成章的。其实养猫养狗不需要经验。
区块链游戏是未来吗？主要看三个方面:能不能更好玩，能不能更公平，对游戏经济体系建设的影响。
玩是核心
漂亮的皮囊总是有的，有趣的灵魂却不多。今天的区块链游戏都是没有游戏灵魂的产品。“玩游戏不是因为好玩，也许能帮我赚钱。”用户是玩家还是韭菜？
区块链不是设备载体的变革，也不是VR/AR感官体验的升级。不仅在玩法上没有创新，养猫养狗还退化回初级阶段。为什么？
首先，进来的人目的不纯。短短几周复制的同类产品缺乏深度思考，只是为了跟风赚钱。这些开发者要么是非原创游戏玩家，要么是失意的小团队。毕竟，如果原创项目繁荣且盈利，就没必要急着去复制。
此外，目前公链本身的执行效率较低，一旦发生大规模交易，必然导致网络拥塞。这也导致现在无法实现大型多人在线区块链游戏。只能从弱交互低数据量的类型入手。技术限制内容和内容限制类型。
从这个角度来看，区块链无法帮助游戏升级游戏性，让它变得更有趣。
公平是最大卖点？
笔者和几个区块链游戏团队交流过，抛开游戏设计的问题不谈。他们坚信公平和透明是吸引玩家的关键，也是包括游戏在内的区块链应用的未来。(当然，很多传统游戏开发者认为这是炒作。)
玩家抱怨不公平，这几乎发生在所有游戏公司身上。如果完全跟着玩家走，那一定是好游戏？需要一个问号。
游戏+区块链，意义何在
这是传统F2P游戏玩家的心理分析图，讽刺的是玩家的心理满足并不来源于公平，而是攀比产生的羡慕和占便宜。这与史玉柱八字分析“荣耀、目标、互动、惊喜”如出一辙。
在开发者丧失游戏主导权之后还会产生一系列问题。例如游戏版本更新和BUG维护，是游戏就有BUG，这并不是通过上线测试就能全部解决的。当这些BUG或者版本更新影响游戏数据（货币），如何处理？这样的更改变动是否违背了公平的原则，玩家的损失又有谁来承担？
公平是优点还是信仰，需要时间来验证。
游戏经济体系的变革
我们可以狭义地把区块链理解成一种为了维护公平的记账方式，那么区块链游戏中最直接的影响莫过于经济体系。这也是诸多游戏公司高管最为看好的具体方向。
去中心化的经济体系的好坏不敢妄下断言，但从以往历史经验来看，经济是需要监管的。人民日报最近刊登的《人民日报三问区块链》也表明了态度，区块链能解决金融、公益、监管、打假等很多领域的痛点难点，但有适用条件，同时应该纳入监管，警惕概念炒作。
有人提出，区块链可以解决游戏内装备贬值的问题，例如“5W买的装备只能卖500”。在笔者看来，区块链或许可以保证你的装备不被盗永久存在，但并不能保证5W买就能不贬值卖出去。
育碧也在做类似的事，其高管日前接受游戏媒体IGN采访时表示，正在探索区块链在数字产品领域的应用落地可能。
育碧区块链实验室负责人Lidwine Sauer介绍称，区块链技术提供了一个全新的机会，可以让用户拥有真正不可复制、且从属权100%确定的数字收藏品。除此之外，区块链还可以为文创产业提供更多保护，“在区块链上偷东西比剽窃毕加索的画作难多了”
数字收藏交易、保护版权，这个思路与柯达推“柯达币”保护摄影版权、二次元设计交易如出一辙。
逐个分析之后不难发现，与主机、端游、页游、手游、VR/AR等玩家设备载体和体验颠覆导致的设计变革不同，目前区块链对于游戏玩法升级尚未有帮助。公平的口号之下，改变依旧集中在保护数字内容、提高（炒作）数字商品价值的方面。
当然，不可否认的是，虽然不能让游戏更好玩，这样的做法或许能帮助游戏公司创收。但对游戏行业而言未必是件幸事，真正意义上的区块连游戏的产品也尚未出现。
所以，为什么急着做区块链游戏？
相关文章
