稳定数字货币是最具投机性的工具-如何使一种加密货币具有稳定性？

当前大家对于稳定数字货币是最具投机性的工具?如何使一种加密货币具有稳定性？都是颇为感兴趣的，那么小编也是在网络上收集了一些相关信息以便大家阅读。

为了实现与某一特定法币稳定汇率的承诺，稳定数字货币必须提供相应的抵押品。

因此，根据其附属机制，出现了几种稳定数字货币：以法币为抵押品的稳定数字货币这是创建稳定数字货币的最直接、最简单简单的方法，但这种币种是具有中心化性质的。

简而言之，存在着一个制造稳定数字货币的中央实体，它拥有与流通中的数字货币相对应的美元储备。

它的美元储备提供了币种的价值保证，并允许用户在任何时候将稳定数字货币兑换回1美元。

即便如此，这种方式也存在几个问题。

首先，它完全是中心化的，因为它是由单独的实体发行流通的。

除了相信它，你别无选择。

此外，这种方法在经济上、规模上效率低下，因为它需要“冻结”相当于流通中的稳定数字货币数量的资金。

USDT上述机制被USDT广泛使用，但人们普遍谴责USDT缺乏透明度——没有可靠的方法允许用户对其进行验证（发行USDT的机构Tether，称其拥有的美元储备大约为80亿。

然而，Tether和Bitfinex（交易量方面的第4大加密货币交易所）之间的联系同样也引发了人们对它有可能进行市场操纵的质疑。

TrueUSD由于USDT缺乏透明度，TrueUSD选择了在使用同样机制的前提下能提供更多的担保。

与USDT不同，Trusttoken（发行TrueUSD的机构）与银行和金融机构的网络合作将资金存入托管账户。

其中一家公司Cohen&Company每月发布两次独立审计报告，以确认TrustToken的财务合作伙伴确实持有与TUSD发行量相对应的美元数。

它所提供的保证似乎比USDT更可靠，但问题是相似的：这个系统要求用户信任TrustToken及其合作伙伴，尤其是Cohen&Company。

以加密货币为抵押品的稳定数字货币虽然迄今为止，以法币为抵押的稳定数字货币实现了其稳定性的承诺，但它对整个加密货币领域造成了损害，加密货币的目标是为遗留的金融和货币网络提供一种去中心化的替代方案。

为了回答这个问题，另一种稳定数字货币出现了。

它们使用其他加密货币作为抵押品，并利用智能合约将自己的汇率与基础的数字资产相挂钩。

然而这种稳定数字货币也面临着问题，那就是作为抵押品的加密货币的波动性。

为了解决这些问题，它们需要一个比已发行的稳定数字货币价值更高的抵押品，这阻碍了它们潜在的大规模使用。

MakerDAO –DaiDai是另一个与美元挂钩的稳定数字货币（1Dai=1美元）。

它有一些有趣的特性——它是完全去中心化的。

实际上发布Dai的机构为MakerDAO是一个去中心化的自治组织。

该组织的管理规则通过可供公开审计的智能合约来实现自动化和强制执行，从而使整个组织变得透明、不可更改。

Dai与MKR一同工作。

MKR的所有者可以投票决定Dai的稳定性机制（这个系统机制相当复杂）。

经过三年的发展，Dai于2017年12月17日发开始发行。

自发行以来，其价格与法币的稳定性保持一致。

无抵押的稳定数字货币从长远来看，这些稳定数字货币是最有前途的，因为它们解决了前两种类型的稳定数字货币所提出的主要问题：它们提出了一种可以大规模使用的去中心化解决方案。

这些项目仍处于开发阶段。

它们中的大多数项目通过使用算法来减少或增加流通中给定的稳定数字货币的数量，从而进一步稳定它们的价格。

如果这些数字货币的价格超过美元的话，那么它们的循环供量应就会增加:相反，供应量就会减少。

这类项目中最突出的两个项目是Basic和Carbon。

BasisBasis希望创建一个“算法式的中央银行”来稳定其价格。

他们的系统使用了三种不同类型的通证，从而使其变得相当复杂。

Basis的目标是在增加投资者的基础上，复制一个简化版的美联储系统。

Carbon与此同时，Carbon正在试图执行2014年Robert Sams提出的seigniorage shares理论。

这一项目现在还处于阶段，尚未得到有效的实施稳定数字货币成为了最近吸引人们眼球的一项创新。

目前有许多项目正在使用各种方法来开发稳定数字货币。

上面提出的几种类型只是其中的一部分：还有一些项目混合了几种类型的抵押品，而另一些项目则使用了完全不同的机制。

今天，稳定数字货币是最具投机性的工具，但从长远来看，它们可能会成为主流采用加密货币的关键因素之一。

从交易量来看，USDT目前正在逐渐占据主导地位，但这给整个加密货币市场带来系统性风险。

如果USDT失败的话，那么就可能会导致大范围的恐慌。

因此，投机行为推动市场使用一种缺乏透明度的高度中心化工具：这是对一个去中心化未来的讽刺。