稳定币的商业逻辑(稳定币的商业逻辑有哪些)

你知道稳定币的商业逻辑吗？今天小编就给大家整理一些相关信息，希望对大家有所帮助哦！

稳定币是个很有意思的东西。

一方面它很简单，一个稳定币锚定一个等值法币，可以全球转账，普通人都能理解。

一方面它又很复杂，因为锚定法币，也就依附于现代金融体系复杂的货币运作机制，普通人其实很难理解。

稳定币从某种程度上产生了一个虚拟的“平行货币体系”，在这个体系里货币的运作套路可以千变万化，打破常规。

但是因为跟法币等值兑换，又会反作用于法币体系。

目前搞稳定币的有三种人，以后会有第四种。

第一种：骗子。

自己发的稳定币，只要有人买，其实跟印假钞没区别。

他们一般都是搞过传销，或者炒过股票。

既然能把2万块钱的床垫卖出去，或者把ST股票卖出去，找个噱头卖稳定币实在不难。

大家回想一下，这种场景其实很常见，在过去几年说是市场主流也不为过。

USDT可能就是一个例子（当然我希望它不是）。

这类人做稳定币的商业逻辑很简单，就是骗钱。

跟区块链本身没什么关系。

第二种：币圈项目。

他们做稳定币是为了满足加密货币行业的交易需求（比如法币入金的问题，支付过程的币值稳定问题等等）。

这类公司做稳定币的目的和商业逻辑也比较简单：或者是支持自己的主营业务（主要是交易所）比如USDC，GUSD等等:或者是为了解决行业痛点来获取用户以后再找盈利模式，比如PAX，TUSD，MakerDAO等等。

总体来说，这类公司的逻辑是基于加密货币行业的发展，动机和商业模式不难理解。

第三种：传统行业大公司。

比如JP Morgan和Facebook。

注意，这里说的是大公司。

创业公司不算数，也不存在做稳定币的逻辑。

取决于公司的背景，每个公司做稳定币的出发点和战略都不一样，因此需要结合公司的战略来分析其做稳定币的真实意图。

因为传统金融的体量远大于加密货币行业，这才是未来稳定币的主战场，值得深入分析。

作为全球老牌投行，JP Morgan的想法是具有代表性的。

大家都知道，JPM是一个供JP Morgan银行体系（包括公司内部和上下游）自己使用的稳定币，一个JPM锚定一美金。

很多人把JPM跟Ripple对比，认为JPM的目的是用区块链技术来解决跨机构/跨国家支付结算的效率问题。

这种看法没错，毕竟区块链技术作为一个公共账本，天然就是解决多方协作效率问题的。

但是如果只是到这个层面，那还是停留在技术表层，或者说这是银行的IT部门关心的事情，远谈不上公司战略。

在我看来，提升支付结算效率根本就不是JPM的战略意图。

为什么这么说呢？ 大家可以想一下，如果只是为了解决结算效率问题，那么用区块链技术来搭建一个实时结算平台（Ripple也是干这个事的）就可以了，为什么要推出稳定币呢？大家再想一想，如果说JP Morgan是银行，有大量现有业务想提高结算效率需要稳定币，那为什么Facebook也要推出稳定币？难道Facebook也有银行业务需要提升效率？而且提升业务效率需要CEO出面来推动吗？很显然，这两家公司（相信很快有其他家）都是看到了利益，而且是大量的利益，才自上而下的推动了稳定币项目。

既然这些利益不是从提升效率降低成本省下来的，那么是从何而来的呢？这里面的商业逻辑是什么呢？回答这个问题之前，大家要先理解货币和经济的关系，也就是费雪方程式 MV = PQ 。

简单解释如下图所示。

货币量M和货币流转速度V的乘积就是经济体的GDP，也等于加权物价P和经济产量Q的乘积。

这个公式在传统金融中是基础知识，更多的是用来理解经济体的宏观发展方向，对个体经济或公司很少有实际应用场景。

但是在稳定币介入后，这个公式有了不同解读。

下面我们一起来看一下这个场景。

1）Facebook上的客户A在新加坡，他使用Facebook发的稳定币FBC，转账100美金给美国的供应商B（当然也是Facebook的客户），购买了一支电子烟。

这个过程跟用Paypal或者信用卡没什么两样。

2） B的客户中有30%的人都用FBC来购买电子烟（有的是因为支付方便，有的是因为监管原因） ，一共100万美金。

B把收来的FBC一半50万美金存到了Facebook开设或收购的一家数字银行，并获取高于普通商业银行的利息（比如3%），用来支付员工薪水等日常开销。

另外一半50万美金用来支付供应商C购买零件，首付一半，剩下一半在交付后1个月支付。

3）月底B的员工D收到了工资，可以FBC发放也可以用美金发放。

他自然的选择FBC，因为利息更高，而且员工日常开销的支付对象（比如房东，比如楼下餐馆）都是Facebook的客户，可以接受FBC。