共识经济学创立者郭善琪答原中国工商银行行长杨凯生之六问区块链

今天给各位分享共识经济学创立者郭善琪答原中国工商银行行长杨凯生之六问区块链的信息，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

郭善琪，共识经济学（Consenomics）创立者，AI与区块链思想布道者，清华大学工商管理硕士，大连海事大学工学士，共识之DAO发起人，链经三人行发起人，区块链思想者40人论坛发起人，共经饭局（Condinth）发起人，2017ITU日内瓦区块链专题会议主旨演讲嘉宾（中国仅有三人参加），第三届中国战略新兴产业高峰论坛区块链分论坛（2018）主席，区块链与一带一路高峰论坛主席，2014APEC亚太金融论坛金融风险分论坛主席，亚太金融理事会（APFC）副秘书长，SoC（Society of Consenomics）主席，UBS（Universal Blockchain Society）主席，UCU（Universal Credit Union）主席，2014中国电子商务峰会互联网金融论坛主旨演讲嘉宾。

杨凯生，武汉大学经济学院毕业，经济学博士，研究员，全国政协委员。

1985年进入工行，初始担任工行规划信息部主任，后升任工行深圳分行副行长。

后因业绩卓越，再升任工行第四副行长。

此外杨还曾任过中国人民银行研究生院硕士生导师、中国人民大学金融与证券研究所学术委员会委员、《经济参考报》(投资)专家顾问理事会常务理事:并兼任工银瑞信基金管理有限公司董事长、标准银行集团有限公司(SBG)副董事长、中国国际经济贸易仲裁委员会第十七届委员会顾问。

1999年华融资产管理公司成立，时年10月，杨从工行调任华融总裁，同时兼任工行党委成员。

2004年9月10日出任工行常务副行长兼党委副书记，后任中国工商银行股份有限公司行长、副董事长、党委副书记。

2014年3月3日，中国银监会聘请杨凯生为特邀顾问，这是银监会首次聘请国内银行专家为特邀顾问。

2018年4月27日，清华大学成立区块链金融研究中心，杨凯生出任联席理事长。

4月25日，原中国工商银行行长杨凯生博士（以下简称杨博士）在“清华大学区块链应用于投资论坛”上表示，“对区块链知之不多，了解甚少，这几年一直在旁边看，一直在旁边想，但是真正的还没有搞明白”，在该论坛上，杨博士就区块链及其应用提了六个问题，杨博士“觉得现在对于区块链是否有一种越说越玄乎，越说越让人听不明白的趋向。

”首先为杨博士点赞，正如人民大学副校长吴晓求教授一样，承认自己的无知需要一种大智慧和大勇气，子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。

”为了正本清源，共识经济学（Consenomics）创立者郭善琪对杨博士提出的六个问题（分别称为“杨一问”至“杨六问”）逐一进行详细回答，从而达到绝妄语和断玄词的目的。

01：区块链点对点之间的交易记账速度，和原来的记账体系统相比究竟是快了，还是慢了？：杨博士提到的这个交易记账速度问题，专业的说法叫做TPS，即，Transaction Per Second，每秒钟交易数量，也就是所谓的交易速度。

本着事实就是的精神去观察，截止2018年4月25日杨博士发表演讲之时，区块链并不是在所有领域都体现出效率高和成本低的优势，至少杨博士所谈及的TPS指标上，区块链与现有中心化信息处理系统（包括银行信息处理系统在内）相比而言，貌似是没有优势的。

杨一问，表面看来是说区块链的TPS指标差，实际上是说区块链的效率低、成本高。

然而，至少有三个问题，杨博士可能没有考虑到：第一，为了高TPS指标而建立的庞大的服务器集群与复杂的中心化信息处理系统以及为此系统的建设、维护与更新所投入的人力、物力和各种资源，难道不是金融消费者为了高TPS体验而必须付出的成本吗？难道金融机构最终不是把这些成本都摊销到消费者身上去了吗？只是这个过程相对隐蔽，一般人不易觉察而已。

不过，“羊毛出在羊身上”，这个道理再通俗不过。

第二，在跨境支付场景下，现有的金融交易处理系统，一笔交易需要几天才能完成，但是，应用区块链之后，数小时之内即可完成跨境支付，其效率提高了何止10倍？第三，对于一个没有在金融机构（譬如银行）建立过信用记录的金融消费者（特别是中小微企业及没有银行贷款记录的个人），想要获得金融机构提供的服务，其付出的成本（沟通成本、建立信用记录的成本等）之高是无法想象的，甚至在付出高成本之后并不能获得服务，对于金融机构（特别是银行）而言，其服务逻辑是，“你越没有钱，就越不借钱给你:你越有钱，就非得借钱给你”。

在这种服务逻辑的背后是其风险控制逻辑，对没有信用记录或者信用记录较低的消费提供服务，金融机构需要付出的成本太大以至于其无法获益，因此，从商业逻辑除非，不为这类消费者提供服务也就成了金融机构的理性选择。

实际上许多的欠发达国家和地区，从现有金融机构的视角出发，为这些地区提供金融服务需要付出的成本太大，而可能的收益基本无法覆盖成本，因此，很多大型的金融机构不愿意在这些地区设立分支机构。

世界银行某专家表示，为了给这些地区提供金融支持，世界银行不得不考虑应用区块链技术来解决这个问题。

局部不代表整体，个别指标参数差不代表整体指标差，因此，说区块链目前的TPS指标比较低是正确的，但是，这不能就说区块链效率低和成本高。

02：除了联盟网之外，有一些项目是需要全网播报的，大量外化的一些计算机设备，让它们来介入，共同运行，究竟是提高的效率，还是造成了更多无谓的能源消耗，乃至环境的损害？：杨二问，实际上是说采用POW算法的比特币区块链系统的“挖矿”行为造成了“无谓的能源消耗，乃至环境的损害”。

实事求是地说，杨博士所说的问题，客观存在。

这是所谓的“外部性”，又称为溢出效应、外部影响、外差效应或外部效应、外部经济，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。

准确的说，经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响，即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。

经济外部性分为正外部性 (positive externality) 和负外部性(negative externality)。

正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。

杨博士所说的“挖矿”行为造成了“无谓的能源消耗，乃至环境的损害”，本质上是一种负外部性（negative externality）。

实际上，在任何经济活动中，当外部效应出现时，一般无法通过市场机制的自发调节以达到社会资源有效配置的目的，这是公共管理机构（ZF）应当承担的责任，公共管理机构（ZF）可以通过补贴或直接的公共部门的生产来推进外部正效应的产出，当然也可以通过直接管制来限制或遏制外部负效应的产出。

03：区块链系统和法定货币系统连接起来，怎么能够实现，由此带来的成本是多高？：杨三问实际上包括了两个小问题：（1）如何实现数字通证与法定货币兑换？（2）数字通证与法定货币兑换的成本是多少？对于杨三问的第一个小问题，目下众多的数字通证交易所已经提供了实际的解决方案，尽管还存在着这样或者那样的问题，但是，无论如何，已经实现了数字通证与法定货币的兑换问题，具体的技术细节这里不去讨论。

对于杨三问的第二个小问题，对于金融消费者或者投资人而言，所需要支出的成本主要是制度成本或者是由于制度原因而不得不付出的成本。

如果世界各国之间不存在制度差异，那么，金融消费者或者投资人在实现数字通证与法定货币兑换时的成本几乎为零。

04：寄希望于通过一种技术，来实现人类社会制度的变革，这种想法是不是有些简单了？：杨四问的核心在于要将区块链限制在技术范畴或技术领域内，是一种典型的“中学为体，西学为用”思维，关于这一点，国家信息中心朱幼平研究员指出，“区块链不仅仅是技术革命，更是认知革命”。

毫无疑问，区块链正在改变现有的经济制度，根据共识经济学（Consenomics）理论，制度是一系列契约集合体，契约的基础是共识，自2008年9月15日雷曼兄弟宣告破产以后，作为当代经济体系中的共识基础，第三方机构公信力（PBC, Power based on puBlic Confidence）受到了严重的挑战，并正在走向衰亡。

自2008年11月1日中本聪那篇经典论文发表以来（特别是2009年1月3日比特币诞生以来），人类社会的经济体系的共识基础正在迈向共信力（PVC, Power based on priVate Confidence）。

事实上，区块链正在改变现有经济体系中有三个基本制度：首先，区块链正在改变现有的财务制度。

当代经济体系中，财务制度的核心是记账，目前的记账技术是十四世纪以来就一直应用的复式记账，它正在被分布式记账逐步取代，或者说侵蚀。

这是区块链对财务制度的革命。

其次，区块链正在改变现有的公司组织制度。

当代经济体系中最活跃的组织是公司，公司制度不是自古就有的，它是十六世纪欧洲的荷兰人所发明，最早的是东印度公司。

当代经济体系中，最活跃的一个基本单元组织就是公司，但这种公司制度正在向分布式自治组织（DAO）的方向演进。

这是区块链对组织制度的革命。

第三，区块链正在改变现有的资金筹集制度。