深度分析未来稳定币存在的两种形式(稳定币行情)

下面要带大家了解的是深度分析未来稳定币存在的两种形式，希望能给网友您带来不错的体验。

最近的美国稳定币市场非常热闹。

最重要的事件就是纽约总检察长对 Bitfinex 和 Tether 的起诉。

这个起诉事件导致了基于法币抵押发行的稳定币的数量大增。

另外一个事件就是 MakerDAO 项目内部因为对治理方式的意见不一，而导致内部人员的巨大的意见分歧和人事变动。

而在此之前，由于市场对其稳定币的需求旺盛，这个项目一再地提高稳定币费用。

所以最近市场的因素和监管的因素都导致了稳定币市场的非常活跃。

这更加吸引了市场对稳定币业务的关注度。

实际上，越来越多的公司参与发行稳定币。

各个项目方掌握的资源不同，所以各自的基于稳定币的商业模式也不同。

但仔细研究一下目前各个稳定币项目的产品设计和商业模式，其实目前的稳定币项目的风险还是很大的。

我在此前的一篇文章（从货币理论预测稳定币的发展方向）中提出，未来的稳定币会以两种形式存在。

一种是基于数字资产抵押、以分布式方式产生的稳定币。

另外一种是各国央行发行的基于其信用的法币稳定币。

在当前的稳定币市场中，MakerDAO 是第一种发行形式的代表。

在第二种方式当中，一些金融机构走在了中央银行的前面。

在金融监管允许的条件下，它们基于所抵押的法币发行相等数量的稳定币。

这些项目的代表包括 USDC、GUSD 和 PAX。

这两种稳定币的发行方式各有其优势和劣势。

鉴于目前市场对稳定币的旺盛需求，两种稳定币的发行业务目前还都发展不错。

但如果稳定币的发行方不能清楚的认识到自己采用的模式的优势和劣势的话，那么在市场发生变化的时候，就非常有可能处于一个比较大的风险的处境。

我认为基于数字资产抵押、以分布式的方式发行稳定币的方式将来一定是产生稳定币的主要方式。

从这个意义上来说，MakerDAO 的方向是正确的。

但是这个项目在一些关键的方面有本质上的缺陷，所以其未来的发展风险依然非常大。

最近的因为治理问题而导致的这个项目的主要人员的变动就是其中一个问题的爆发。

另外一个问题是 MakerDAO 项目目前只支持基于以太抵押的发币。

但是以太的市值有限，所以以这种方式发行稳定币的数量上限也受到限制。

所以目前这个项目的业务发展空间是有限的。

它目前进行的基于多种数字资产的抵押的模式还没有出现。

如果它真能实现基于多种数字资产的抵押的话，那这肯定会极大提升它的发币上限空间。

在发币的上限空间方面，基于法币抵押来发行稳定币的业务模式完全没有上限限制。

用户能抵押多少美元就能产生多少相应的稳定币。

由于这种方式是基于合规的方式进行，其发行的稳定币肯定会受到市场的信任，因此就会非常有利于它在市场的接受程度。

所以我一直认为以这种模式发行的稳定币取代 Tether 只是时间的问题。

另外，鉴于稳定币市场的需求的巨大的空间，这种业务模式增长的上限空间是不受限制的。

但是，尽管有以上的这些优势，这种模式也有其很大的潜在风险。

首先，这种业务模式的同质性非常强，而且门槛不高。

很多机构都可以开展此业务。

一个差异化因素是发行方是否直接拥有托管资质。

拥有托管资质的发行方在成本方面有一些优势。

但托管资质并不是非常有效的竞争壁垒。

所以很多机构都可以以这种方式来参与到法币稳定币的发行业务当中。

这个模式第二个风险就是利润率非常薄。

目前的这种稳定币的发行方式，既不收取铸币费用，也不收取赎回费用。

唯一的收入就是用户抵押法币所产生的利息收入。