【观点】EOS节点争夺热下的冷思考(eos超级节点什么意思)

文章导读最近币圈对于EOS超级节点竞争的讨论可谓不亦热乎，就连薛老也在微博上发文宣布支持EOS联盟竞选EOS超级节点，目前EOS超级节点的竞争已经进入到白热化阶段。

今天真传财经和大家介绍下EOS的投票机制以及对于EOS节点的。

EOS投票机制介绍 EOS采用DPOS共识算法。

根据这种算法，全网持有代币的人可以通过投票系统来选择区块生产者，这里所说的区块生产者就是我们所说的EOS超级节点，通过投票当选的任何人都可以作为EOS超级节点参与区块的生产。

对于EOS的投票机制，The Ricardian Contract（即李嘉图协议）作者Ian Grigg曾经在Steemit 发表过如下观点：EOS with DPOS is immune to the GFW attack _because it is more decentralised。

lan相比POW讲解DPOS的优势，lan解释道：DPOS is far more decentralised than either Bitcoin or Ethereum, by a factor of 2 or 3 if the 75% metric is any guide.有读者对lan的观点提出疑问：在全球重要的布局点总数是21，是否因为有在参考Steemit和BTS过往的经验呢？在全球范围内，怎么样的国家和地区设置可以符合这样的BP数量设定？lan回复道：我们确实假定这21个是在理想状态下的良好分布。

假如最后我们选出7个在美国，7个在中国，另外7个在其他地方，这样就不是真正的去中心化了。

21个节点的理想状态设置是很难真正达到这种完美程度的，因为某些节点之间总会有某种联系。

因此，BP们必须尽可能保持独立，这意味着由同一所有者拥有的两个BP可能将不会被通过。

对于21个BP来说，分散意味着更容易成功。

我们都希望大部分优秀的、成功的部分被更公平、更能促进整个社区发展、可以更公正地做出决定的人把握。

的确，我们也很难去界定某两个或某几个是被同一个人所有，所以社区治理及宪法对我们显得尤为重要。

这也是Gov group（管理EOS社区的组织）存在的价值。

V神也曾对EOS的投票机制提出质疑：EOS采取的代币持有者给自己利益投票的方式极有可能带来沉重的社区治理成本并且容易造成贪腐现象的发生。

真传点评 从社区治理的成本和防止垄断和贪腐发生的风险这个角度来看，EOS社区治理的现实成本远高于其他基础链项目的社区管理成本。

不过从商业角度看，由于节点的特权，节点的竞争非常适合利益集团的商业炒作。

目前EOS的价格在6美元左右，随着EOS6月份主网上线的利好以及EOS超级节点EOS的锁仓，市场上的EOS流通量将会有所减少，这些对于ESO短期内的价格走势都是比较大的利好。

不过EOS作为智能合约开发平台的基础链，其价值支撑主要还是在于其性能是否能满足大型去中心化应用的落地以及在EOS上能否建立起生态应用。

总的来说，EOS在2018年的价格走势还是值得期待的！另有消息称ETH接下来向POS机制发展的过程中可能推出pos投票机制：将采取非token持有者给持有者投票的方法，类似于英国公民给美国投票的方式。

这种投票方式降低了贪污的成本审核难度，但对于投票者来说并没有相关的利益驱动。

在利益驱动不够的情况下反而容易导致贪腐问题（在一个大家参与意愿不够的小系统中非常容易导致贿选问题）。

以太坊的pos投票机制能否成功取决于以太坊投票参与者是否有积极的利益保障机制，这是一个风险点。

鉴于以太目前成熟了社区治理方式，这种投票方式在用户大规模参与的情况下成功的可能性反而较大。

总结总而言之，EOS和ETH至诞生那刻开始就已经被载入区块链发展的史册。

不论EOS和ETH的发展如何，区块链技术对于生产关系的改变必定对现实社会产生深远影响。