【曝光】“信用链”CSAC崩盘在即，无数投资者将何去何从？

区块链行业鱼龙混杂，有专注于做实事的大佬，也不乏浑水摸鱼的小人。

借着区块链的幌子，干着不能见光的勾当，使大量不法分子作为捞取利益的工具，同时也对无数投资者造成了金钱与精神的双重伤害，小人狂欢之时，是整个区块链行业的悲哀···最近有读者后台留言让扒一扒CSAC信用链。

这个“信用链CSAC”真是不扒不知道一扒吓一跳，小编还没有费功夫，就扒出了CSAC信用链的8条证据，当你看到下面的数据是走还是留，全凭你自己···1、虚构落地场景CSAC在白皮书中提到“信用链团队已经和贵州潜龙堡酒庄、中国酱香专家委员会、仁怀市酱香产业协会等知名机构达成了合作意向”。

而在多家不知名的媒体快讯中，还声称“和茅台集团旗下产品达成合作产品溯源防伪”。

经过逐一核查后，发现这些落地场景没有一个是真的？！快讯中提及的分析师“Barron Ford“几个引擎都没有搜出来，Barron Ford可能是CSAC自己想象出来的人物···看下图：其实和人家茅台合作区块链防伪系统的是蚂蚁金服，而不是你CSAC信用链。

2、伪造基金会文件但在CSAC的介绍中，CSAC Foundation的设立目的是管理CSAC Token的运行和发行工作。

但美国工商注册信息中，这家基金会并不存在。

CSAC出示的基金会工商注册信息在美国科罗拉多州的工商信息查询处发现，编号为20181719571的企业并不是CSAC声称的“Credit Safe Chain Foundation”。

而且所谓的“Credit Safe Chain Foundation”也并不存在。

3、伪造公司文件小编还惊奇地发现，CSAC在白皮书中出示的所谓英国公司的营业执照竟然是由塞舌尔政府颁发的，公司名称“CSAC Prime Group Holding Limited”也和白皮书中所提及的公司名称“Uk Wallton Group Ltd”不一致。

注册时间为2019年5月27日，更与项目方“2016年秦俊宁先生创办Uk Wallton Group Ltd”的说法大相径离。

可文档信息显示，这份1.2版本的白皮书创建和最后更新时间为5月31日，也就是说，这份白皮书是刚刚换上去的，就在注册完塞舌尔公司营业执照的第四天。

此前版本的白皮书是什么样？出于好奇，在CSAC的社群中找到了1.1版本的白皮书。

怎么看上去，这一版本的公司营业执照貌似更为合理——确实是由英国工商局颁发的营业执照，公司名字也是一致的。

而且，2018年12月28日的创立时间至少也比几天前注册看起来更令人信服。

但，为什么CSAC要冒险更换一个漏洞如此明显的版本？小编带着疑问到英国工商局官网进行查证。

（英国工商局信息显示，UK WALLTON GROUP LTD的负责人为QIN,Juning）如此来看，难道CSAC真的没有说谎？左图来自英国工商局右图来自CSAC1.1版本白皮书细心地的小编发现，英国工商局的注册信息显示这家公司编号是11738262，而不是6364577。

另外，注册时间也不一致。

而即便是这家公司，在英国工商局登记的营业范围也显然与区块链无关。

为了谨慎起见，输入公司编号“6364577”，以进行双重验证。

但结果显示，并不存在编号为“6364577”的公司。

倒是有一家编号为“06364577”的公司，名为“4 MOTION SERVICES LIMITED”，早在2012年就已经解体了。

假如CSAC的归属公司真的是“UK WALLTON GROUP LTD”，此“秦俊宁”就是彼“Qin Junning”，为何CSAC要如此费劲地伪造营业执照，还匆忙的换上一个塞舌尔的营业执照？那么所有的疑问聚集起来，一起指向了一个事实，那就是——CSAC项目方根本就没有注册任何公司进行任何区块链技术的研发，而所谓金融背景丰富的秦俊宁先生大概也只是一名演员。

截至当前，CSAC官网上的英文版白皮书依然保留着这张英国公司执照。

4、白皮书抄袭对比前后两版白皮书，CSAC在第二部分“信用链的介绍”中增加了大篇幅的内容，阐述区块链时代带来的变革。

顺手百度了一下，结果发现，这些内容完完全全都是从《腾讯可信区块链方案白皮书》中摘取出来的。

不仅对区块链的见解是抄的，就连项目愿景也是抄的。

这些内容与一个叫溯源链的项目介绍有着极高的重合度，极有可能是抄的溯源链的···5、伪造新闻报道从信用链群里发出的资料看，这个CSAC似乎得到了海内外众多媒体的拥簇。

但实际上，币圈媒体的快讯付费就可以发，早已不是业内公开的秘密。

所谓的金色财经和新浪财经报道，不过是个人注册账号发布的内容。

这些宣发阵容很有可能就是购买了所谓的 “媒体资源包”来完成的。

付费一个套餐，即可宣发到数家媒体网站上，再高级点的“媒体资源包”还包括国外媒体网站，甚至纳斯达克的广告位。

CSAC自称项目获得了300多家欧美媒体报道，但实际上所罗列的几个外媒网站结构单一、设计简陋，毫无知名度可言，更别提背书效力了。

6、伪造官网友情链接CSAC有意在自己网站下方放置了BBC、以太坊、金色财经这样的知名机构，伪装成友情链接，为自己增加背书。

但实际这些LOGO均只是单纯的图片，点击后并无法跳转至该网站。

不知道项目方是太珍视自己的流量还是太珍视网站的制作成本。

另外，网站的社媒logo点击后均仍是返回官网首页，并没有锚定真正的社媒链接。

当然，不好意思锚定一个只有6个粉丝的特推账号，这也是可以理解的。

7、没有开源代码库据某领导人的团队口口声声地在群里宣扬CSAC是真币，是真正做事的区块链项目。

但他们却回避了一个最为关键的问题——开源代码库。

混迹币圈的那么长时间的某领导人不可能不知道这一点。

或许对他来说，项目做不做事其实根本不重要，自己能不能从中盘到资金才是关键。

项目落地场景、所谓英国公司、管理token的基金会、所谓强大的海内外社区、项目技术开源代码库，全部子虚乌有。

经过两个小时的查询，终于查看到CSAC官网的源代码，呵呵，同时还发现了一个极其讽刺的事实。