“分权制衡”才是使区块链真正实现去中心化的算法及共识机制

在没有深入研究区块链技术之前，我对“分权制衡”能否成为一种系统运行的算法，并没有具体的思考。

尽管我坚定地认为，分权制衡可以成为社会的一种共识，一种机制:而且是一个国家要文明发达的必然组织架构原则。

但随着对区块链技术及各种数字加密货币研究的逐渐深入，终于将“分权制衡”与“计算机算法”关联了起来。

这也是一种思维的突破，在原来的知识体系中，欧美日那些以分权制衡原则构架起政体的国家案例，也没有将分权制衡原则当作一种算法而开发出一套计算机系统，直至区块链技术知识的出现，终于使“分权制衡”也能与“计算机算法”直接关联了起来，并有可能最终形成真正去中心化的计算机网络生态系统，从而从基础应用上引导一个社会走向造就通向文明发达的分权制衡政体。

在比特币火爆之时，我也仍然困惑比特币的形成机制竟然建立在高性能计算机拥有的数量上。

尽管有不少人一直认为这就是去中心化的。

但怎么看依靠的仍然是中心化集中的优势。

尤其是随着比特币价格的狂涨，吸引了更多的大资本涌入。

他们凭借资本的优势，控制着更大比例的矿机，并以规模化优势而占据电费更低廉的地方，自然获得了更大比例的比特币数量，呈现为一种中心化寡头垄断的格局。

这种格局当然绝不可能是去中心化普惠的。

比如说2014年的一个数据，btcGuild、50BTC、ASICMiner三大矿池已经占据全网64%的计算力，这意味着当时三大矿池若联手，将足以对比特币网络发起51%攻击。

黑客丹·卡明斯基（Dan Kaminsky）在2013比特币大会上表示，比特币网络存在系统性风险。

而对于据认为是区块链2.0的以太坊，EOS的创始人－－知名人物BM（Daniel Lariner)在2018年6月份的推特中明确指出，只要有三个矿池拒绝处理交易和区块，以太坊网络就会停止运作。

但他力捧的EOS其实也好不了哪里，知道超级节点的人都知道是怎么回事了。