去中心化交易所砸盘(去中心化交易所骗局)

数字货币交易所上币规则不规范，上币费昂贵在业内早已不是秘密，这层窗户纸很薄。只是暴利的交易所该如何去建立规范是个问题，区块链的核心是去中心化，交易所是否应该去中心化？
目前数字资产交易所“上下通吃”，一方面代币发行方在进交易所之前，需要缴纳一笔“上币费”，另一方面，投资者买入卖出交易也需要缴纳一定比例的手续费。
今天三点，社区出了大价钱，张银海捅破窗户纸，面对吐槽交易所的各种问题:国外交易所收益高，国内交易所还在断；很多交往上，钱看谁给的钱多，关系硬，看你有没有关系；高质量的物品没有，但是有些空气叉币有；想在二级市场买一些虚拟货币，发现在OKCoin、火币、币安都买不到想要的虚拟货币。
与点派大头何毅的一次对话
块之都注:点派大头，本名张银海，著有《涟漪从入门到精通》，复旦大学区块链与加密数字货币俱乐部讲座嘉宾；何，数字火币交易所联合创始人，有币圈一姐之称。内容块大写已删除，不改初衷。【/br/】大手笔:我们最近投资了几个项目，同时也投资了国内的项目。我们海外项目收益70倍，国内项目还在破。我发现这不是个例，而是普遍现象。最近在二级市场买了一些虚拟货币，发现在OK、火币、彼岸都买不到想要的虚拟货币。
今年9月4日掉的，火币的研究员问我可以去哪个。我给他们推荐了ardr，他们说不错。后来他们说这个硬币不能去，也没告诉我为什么。几天时间，涨了10多倍。
看看我们的Lbtc，唯一不预挖的叉币，涨幅最好。还是EOS的创始人爸爸也帮我们成立了实验室，并且拉拢了core的核心开发人员加入，但是做了之后就不上了。反而是我看到的一些空气叉币涨了。
何毅:交易平台的货币加载机制也是一个不断完善的过程。加载货币时，不看金额，也不看关系。审计是唯一的标准。另外，短期涨跌不能作为判断货币好坏的标准。最后，你不是说三点钟不谈货币的涨跌吗？【/br/】彼岸还在完善移除机制，但是用户太多影响大，他们的孩子肯定是最可爱的。【/br/】如果讨论的内容是:我觉得好的项目好，我觉得不好的项目不好，我的项目不在交易平台上就是辣鸡，我会觉得有失偏颇。另外，百倍币的提法不适合交易平台，有诱导性；最后，我和CZ(赵昌鹏)现在说，装币无所谓。审核小组的评价是唯一的标准。
付大:想不通。IOTA、ADA、ARDR不上的平台，交易所的货币标准到底是什么？
何毅:我不太清楚其他平台的标准是什么；至少币安是在按照自己的原则做事情
并且付出了很大的代价:币安，我有些朋友不在上面。
何毅:可能你根本不是在说我们，但我觉得你的表达不太对
。我没说任何人，我只说事情。有话好好说，不要把所有人都当傻子。小组里有很多老年人。
何毅:所以你朋友做的都是空气币？
付大头:要不要我写文章曝光？你说欢迎，我马上写。
何毅:我们一开始并不完美，也是越来越严格的过程。
付大头:我是在CZ回国不会说中文的时候认识他的。我觉得他也有所作为。但你不能把所有人都当傻子。当我们谈论行业中的问题时，我们必须找到解决问题的方法，对吗？

投票上币类似“百度广告竞价排名”？
国内的虚拟货币交易所从之前的收取“上币费”上币到投票上币，其实本质上并没有改变“劣币驱逐良币”的市场乱象。
币安的投票规则：

火币的投票规则：

投票上币需要消耗交易所代币，并且代币不予退还，以火币为例，用户投1票需要消耗0.1个HT，假设投票总计1000万，交易所就赚了100万HT，HT现价约13.88元，也就是1388万元。
那么真正投票的都是哪些人呢？普通用户不会去投票因为投票需要消耗HT，并且没有任何利益挂钩。项目方有直接利益关系，投票、拉票有足够的动力。

上图为火币的第一期投票，从中可以看出第一名票数为1035万、投票人数为2915人，第二名票数为980万，投票人数为6599人。第一名人均投票3500HT，第二名人均投票1400HT，人均投票数量存在较大差异。
如此来看，有点像“百度广告的竞价排名”，上币权交给用户依旧不能筛选出优质项目。最终，市场的乱象或许并没有得到改善。