区块链就是去中心化吗(区块链是去中心化的吗)

在普林斯顿公开课关于比特币和加密货币技术的最后一次讲座中，计算机科学助理教授Arvind Narayanan与我们分享了比特币在未来几十年将如何发展的一些想法。 纳拉亚南承认，比特币和区块链技术在各个领域带来了颠覆性的创新，但他仍然不认同去中心化的想法:我认为比特币的未来是将区块链技术用于各种目的，比如去中心化一切:股票、债券甚至财产(任何你想要的)。 这样，人们会想:嗯...我们可以分散资金，而且是可行的。既然这样，那就一切放权吧。 在通过区块链分散社会的各个方面之前，我们应该关注这个问题——人们能从分散中获得什么好处？ 如今，区块链工业中的许多项目似乎专注于权力下放，而不是为人们创造真正有用的东西。 这是纳拉亚南希望开发者未来能够避免的。 最近在纽约举行的一次名为“比特币内幕”的会议上，这个问题也成为了比特币2.0面板的讨论话题。 并不是说去掉中间人就能带来更好的用户体验，而是开发者要仔细思考自己的真正目的是什么。 纳拉亚南在演讲中明确指出了这一点:我认为人们经常混淆两件事。 其中之一是加密技术经常(不幸地)被用在缺乏信任的群体中，所以缺乏信任只是起点，密码学是其解决方案之一。 但这往往会被误认为“哦，既然我们有了这种加密技术，那就让我们用这种技术把这个世界变成一个不需要信任的世界吧。” “要知道，把信任最小化不是目的，一个没有信任的世界不是我们想要的。 相反，这样的世界将是我们不幸的起点。 权力下放有时会导致问题:在纳拉亚南的演讲中，他以出售一辆汽车为例，说明区块链如何以不同的方式消除中间商。 尽管他指出去中心化有很多优点，但他也指出，使用区块链去中心化可能同时引起更多的问题，甚至超过它所能解决的问题。 这些新问题是:比特币的安全性——在现实世界中，比特币的安全性仍然是一个很难处理的大问题。 如果你把一辆车作为智能财产存放在区块链上，但是你不小心弄丢了你的私人钥匙，那就意味着你的车不再属于你了，从此它就成了一件没用的东西。这样的事情恐怕很难让人接受。 正如纳拉亚南所解释的，安全是人类的问题，远远高于技术可以解决的范围。 纠纷调解期间不能使用资金——虽然多签名地址使用的是民主化的非托管机构，但在纠纷调解期间，人们不能使用他们的资金。 没有法律保障——这就是分权模式的全部问题。 众所周知，在比特币领域，当出现问题时，人们很少寻求帮助。 纳拉亚南指出，知识产权模式确实可以让一切以更高效、更稳定的方式运转，但一旦出现问题，就很难解决。 证明代币确实存在——虽然你可以基于比特币创造新的资产代币，但是这些代币的发行者必须能够证明他们口中的代币确实存在。 纠纷调解非常复杂——纳拉亚南指出，纠纷调解是一个高度专业化的领域，因为它涉及产权和法院系统。 虽然将这个过程去中心化可以让个人有选择调解人的自由，但是每个人都需要想到另一方面可能要放弃一些东西。 在以出售知识产权为例描述可能存在的问题后，纳拉亚南说:“我知道这个卖车的例子有点极端，但这个例子很好地说明了我们确实需要一个像政府这样的机构存在。 "