libra与美元挂钩(Libra货币)

Libra仍是法币系统的拓展。Libra本质是信用货币，它锚定法币和抵押法币计价资产，是借助法币信用支撑私人信用。法币体系面临的问题和挑战也会影响Libra的稳定。Facebook给出了Libra未来去中心化的方向，但一个复杂庞大的联盟信用货币体系，转向去中心化货币的难度极大。
Libra只会帮助美元，而不会取代美元。美国政府如果要Libra下市，两分钟就下市了，打个电话就可以做到，所以不可能取代美元，再厉害也只是美元的工具。 即使有一天Libra替代了美元，对于美国来说，无非是金融中心从纽约迁到了硅谷，美国对全球金融的影响力不是下降，反而是极大地提升了。但需要注意的是，天秤币Libra并非1:1锚定美元，因而它对于美元地位的影响，仍有待观察。
总的来说，美元的支撑是美国国家信用，而暴力机器又是国家信用的关键一环；对于有能力随时从肉体和物理上消灭掉自己的力量，中心化很高的Libra不可能感受不到威胁；因此其取代美元的欲望会比去中心化数字货币相差甚远，至少在现阶段是这样。
那么Libra是否会成为美元的傀儡，陷入靠美元定价的悲剧？
人们普遍认为USDT或者其他的所谓锚定美元的数字货币以偏离美元为失败的标志；而Libra允许一定范围内的波动，它所谓的波动一定是以美元为参照系。就像 SDR 基于篮子内货币的美元汇率计算所得，相当于它的锚还是美元。如果最后Libra在货币性质上和SDR非常类似，那么它的命运会和SDR一样么？（妄图反噬美元体系结果以美元计价……）
笔者认为，在货币设计上接近SDR，并不等于在用途和最终命运上也会重蹈SDR的覆辙，其中最关键的问题就在于：是否接受一个货币的最终决策人是消费者，也就是我们常说的”C端用户”。
SDR建立在层峦叠嶂的传统银行和旧清算体系之上，无法触达最终消费者，因此也就只能在篮子里终其一生。
Libra生而坐拥数以十亿计的C端用户，通过潜移默化改变用户的共识是完全有可能的。对于C端用户来讲，一个货币是否失败，不仅仅会对标最强势的美金，而且更直观的反而是自己每天接触和消费的感性判断。而美金汇率这种东西，在普通消费者眼中反而不如一餐饭、一个游戏道具更真实。当美金与Libra的汇率严重偏离，但普通Libra用户在facebook生态中吃饭、消费、玩游戏、看视频时，使用Libra计价支付时，价格并无波动，则该用户一般会反过来认为“美金不靠谱”。（参见前述2.5）而美金与Libra的汇率偏离，只有其使用Libra跨境汇兑等服务的时候，才会有更直观的判断。